Как влияет узаконивание отношений на уровень абьюза? Если для однополых пар в России брак заключить невозможно, значит ли это, что насилие между партнёрами встречается реже? Или наоборот?
С одной стороны, вступление в брак может развязать руки абьюзивным партнëрам. Из супружеских отношений не так-то просто выскочить. Ужас перед процедурой развода, расспросами родни, перед переделом собственности и, увы, иногда детей может останавливать подвергающихся насилию в браке.
С другой стороны, часть абьюзеров абьюзят, так как не уверены в себе, мнительны, склонны ревновать и тревожиться, что их могут оставить. Агрессия тут в большей степени защитная. И брачные узы вполне могут стать тем, что придаёт уверенности. «Ну вот, она вышла за меня/он женился на мне. Значит, точно любит» или «Теперь я муж или теперь я жена, значит у меня всё в порядке, нормальная семья, всё хорошо». А значит, насилия станет меньше.
Связан ли как-то уровень насилия в партнëрских отношениях и частота его проявления с наличием какой-то правовой основы для этого? Что говорят юристы по этому поводу?
Дружественный юрист проекта “Справимся вместе” Владислав Бабук считает, что Семейный и Уголовный кодекс РФ в отсутствие воли со стороны пострадавших не могут защитить их от агрессии со стороны партнёров, вне зависимости от того, состоят они в зарегистрированном браке или нет:
Насилие в браке — это нередкое явление. Семейный и Уголовный кодекс РФ в отсутствие воли со стороны пострадавших не могут защитить их от агрессии со стороны партнёров, вне зависимости от того, состоят они в зарегистрированном браке или нет. Вместе с тем наши сограждане часто не знают, что по закону совместное проживание и/или ведение совместного хозяйства уже само по себе является признаком фактического брака, а значит, права партнёров можно защитить, если грамотно выстроить правовую позицию. Институту брака и вообще семейным отношениям в нашем государстве придаётся большое значение, но защита прав членов семьи от домашнего насилия остаётся острым вопросом. Показательным примером стала судьба так называемой «статьи о шлепках», т. е. 116-й статьи Уголовного кодекса РФ, действие которой сначала в 2016 году расширили на разного вида семейные конфликты, а затем, год спустя, из неё исчезла формулировка о побоях в отношении близких лиц*. Таким образом, и законный брак не гарантия от абьюзивных контактов дома. Как показывает моя практика, наличие брака само по себе не является ни сдерживающим, ни побудительным фактором в случае насилия. Однако люди в браке существуют в ином правовом поле. Соответственно, и нерешённых с точки зрения закона вопросов в этом случае меньше.
»
Практической рекомендацией в случае любой агрессии, кто бы ни являлся инициатором, может быть запрет на умалчивание. С точки зрения права, любое нарушение закона должно быть пресечено, несмотря ни на какие резоны, заставляющие любящих людей мириться с беззаконием в собственном доме. Такие ситуации лучше сразу же обсудить с юристом, чтобы принять взвешенное решение.
»
———
*Статья 116 УК РФ изменяет редакцию принятого в июле 2016 года закона, получившего наименование «закон о шлепках». Согласно ему, за шлепок члена семьи можно было получить до двух лет лишения свободы.
Обращайтесь к нам, заполнив заявку по ссылке, и получите консультацию профессиональных юристов бесплатно.
Текст: Владислав Бабук
